您是否支持按照各省考生人数划分高考录取名额？ – 留学帮帮团-pg电子游戏app

为了讲清楚自己的提议，陆平列出了一系列数字：2021年，全国共有1079万人报名参加高考，其中河南省占11.6% ，足有125万人。河南省第一批本科以上成绩者13.97万人，占全省高考报考人数的11.18%。一级通过率位居全国倒数。

如此详细的数字似乎可以解释问题，但你可能无法轻易发现其中隐藏的数字谜题。

2021年报名参加高考的学生绝大多数出生于2002年或2003年。河南省2002年出生人口为119万人，2003年为116万人。2002年至2010年，各省出生人口数年不超过120万。

由于初中毕业生必须分流到普通职业教育，高考报考人数必须远低于当年的出生人数才算正常。毕竟，上职业高中的孩子和没有上高中的孩子报考高考的可能性极小。问题是，2021年河南省报名参加高考的125万人从哪里来？我暂时不离开桌子，与另一个人口大省和人口流入大省广东省的数字进行比较：——。

2002年，广东省出生人口为108万人，2003年为106.73万人。那么2021年广东省高考报名人数有多少呢？ 783,000！

18年前，广东出生人口比河南少10万左右； 18年后，广东报名高考的人数比河南少了近50万人。哪个省是人口流入省，哪个省是人口流出省？为什么会产生这样的数据？这要从河南省高考报考人数的统计说起。

河南省召开2021年高考工作新闻发布会。会上，对125万高考报考人员进行了详细解读：春季高考已录取人数 夏季高考参加人数 录取学生人数中专 大专至本科学历人数，其中参加夏季高考79.07万人。

经过这样的计算，真相就出来了吗？与全国很多省份不同，河南省高考报考人数覆盖面更广，人数自然也更多。此外，还有一点需要考虑，那就是河南是全国知名的复读省份，这批考生占比很大。

陆平是谁？出生于河南舞钢，现任河南大学党委书记。他难道不知道河南高考的报考人数是怎么计算的吗？难道你不知道河南的统计口径和其他省份不一样吗？我不相信。

粗略算一下，如果全国按照河南的统计方式，河南高考报考人数还能达到全国的11.6%吗？我认为至少会下降三个百分点。

从河南省高考报考人数统计中可以看出，不同的统计口径会带来巨大的结果差异。如果陆平的建议得到落实，那么全国各省级行政区肯定会采用河南的统计方法进行计算。此外，我们不能忽视的是，高考报名并不限于应届毕业生。只要你有高中同等学历，就可以申请。

为了让孩子有更大的入学机会，各省家长都会报名参加高考。不就是这么小的注册费吗？谁买不起？这让我想起了浙江的新高考。为了让孩子获得更高的分数，家长们纷纷报名参加高考，成为社会考生，只为“做一个孤独的分母”。

另外，根据陆平的建议，受影响最严重的三个直辖市肯定是北京、上海、天津。我们以清华大学和北大为例，看看这三个地方的录取数据。北京考生5万人，清北录取553人；上海考生7万人，清北录取220人；天津考生5.6万人，清北录取159人。北京清北录取率超过九千分，上海超过四千分，天津接近三千分。

根据陆平的建议，受益最多的省份是山东、广东、河南、安徽、江西等省份，这些省份考生人数较多，录取率相对较低。但你是否考虑过那些偏远、欠发达、考生人数少、录取率高的省份呢？

宁夏、新疆、青海、西藏等省份教育资源不发达，还得放弃口袋里不值钱的招生名额？这看似绝对公平，但事实上却凸显了不公平，因为落后省份的学生并不能享受到与发达地区同样良好的教育资源。在考试方面，大家并不在同一起跑线上。

当前高考招生是否存在不平衡的情况？绝对地。让我们从一个遥远的例子开始。

二十一年前，2001年，北京高考采用全国试卷，山东也是如此。当高考结束后录取分数线时，所有人都傻眼了。文科北京专业线是454，山东是580；北京普线429路，山东539路；北京专科线是360，山东是509。山东的专科成绩在北京可以算很受重视的。次年，北京高考开始有独立题。大家也失去了横向比较的坐标。

我们来谈谈另一个直接的例子。几年来的两届会议上，河北省代表坚持提出京津冀高等教育协调发展、统一高考试卷、统一招生，但至今未能通过。

有人不遗余力地说，北京、上海的孩子从小就见多识广，综合素质强，大学表现也好，应该多招收。我想问一下，北京、上海的高录取率是不是让孩子们有更多的时间磨练自己的综合素质，而不用把所有的时间都花在考试上？河南、河北的孩子难道不想提高综合素质吗？如果北京、上海的孩子去山东、安徽，还能见识那么多世界吗？

你不能以同样的方式做所有的事情。整个国家就是一盘棋。你想拥有更多的同理心吗？

下属大学的性质是什么？对于中央财政支持的高校来说，地方财政虽然也有贡献，但地方也有各种优惠措施和政策。但我觉得既然是中央财政支持的，那就是取之全国，用之于全国。因此，要求下属大学适当减少所在省份的招生，多给其他省份招生，是有道理的。

总而言之，高考报考人数的计算口径不统一，以单一数字为标准是不科学的。落后省份需要照顾，发达省份应该付出代价。从升学率极高的地区割下一块肉，给升学率太低的省份一份粮食，然后照顾欠发达省份，或许是最明智的选择。